Deep Dive 2026: Die Annales von Tacitus -- (03) Buch 2

Shownotes

In dieser Folge geht es um das zweite Buch der Annales und damit um die Jahre 16 bis 19 n. Chr. unter Kaiser Tiberius. Wir besprechen unter anderem, wie unglaubwürdig der Germanien-Feldzug präsentiert wird, ob Germanicus ein epischer Held im falschen Buch ist, ob Arminius nicht der bessere Römer ist und was das Aufrufen aller möglicher (vergangener) Großreiche im Text uns über den Zustand von Rom sagen könnte.

Wir freuen uns, wenn ihr den Podcast abonniert, bewertet, rezensiert, weiterempfehlt oder auf Steady oder direkt über PayPal unterstützt!

Bibliographie:

• Tacitus. The Annals. The Reigns of Tiberius, Claudius, and Nero. A new translation by J. C. Yardley. Oxford 2008.
• Cornelius Tacitus: Pars 1+2 Ab excessu divi Augusti (Annales). Ed. H. Heubner. Berlin/Boston 1994.

Kapitelmarken:

(00:00:00) Intro

(00:02:26) Zusammenfassung des 2. Buches

(00:08:36) 2.1-4: Unruhen im Osten

(00:15:26) 2.5-26: Fortsetzung des Germanien-Feldzugs

(00:33:04) 2.27-41: Prozesse in Rom

(01:04:07) 2.41-52: Die Kaiserfamilie und Politik im Jahr 17 n. Chr.

(01:19:02) 2.53-61: Germanicus vs. Piso

(01:31:27) 2.62-68: Währenddessen im Rest der Welt

(01:37:26) 2.69-84: Der Tod des Germanicus und seine Folgen

(01:48:47) 2.85-88: Was sonst in Rom passierte

(01:52:56) Textstelle im Detail: Arminius' Rezeption (2.88)

liberator hau dubie Germaniae et qui non primordia populi Romani, sicut alii reges ducesque, sed florentissimum imperium lacessierit, proeliis ambiguus, bello non victus. septem et triginta annos vitae, duodecim potentiae explevit, caniturque adhuc barbaras apud gentes, Graecorum annalibus ignotus, qui sua tantum mirantur, Romanis haud perinde celebris, dum vetera extollimus recentium incuriosi.

(02:29:19) Fazit